Seit dem 01.10.2010 gibt es in Deutschland einen neuen Personalausweis. Warum? Weil man der Meinung war, dass der neue Perso im Internet für mehr Sicherheit sorgen soll und damit das Leben einfacher machen soll.

Nach über einem Jahr kann man aber feststellen, dass man den neuen Perso quasi nicht nutzen kann. Außerdem sind Nutzer von anderen Systemen als Windows von der Benutzung immer noch ausgeschlossen. Also ein Reinfall auf ganzer Linie.

Außerdem ist das Ding meiner Meinung nach auch überflüssig. Ich sitze den ganzen Tag im Auto und habe den Perso immer dabei. Wenn der jetzt aber wie eine Kreditkarte aus Hartplastik ist, dann darf ich mir ab jetzt jedes Jahr einen neuen Perso zum Preis von fast 30€ kaufen.

Insofern ist der neuen Perso nicht ausgereift. Ich werde Anfang 2013 einen neuen Perso beantragen und das Ding dann zu Hause lassen, weil es mir einfach zu teuer ist, den im Portemonnaie rumzutragen und den regelmäßig auszutauschen weil er kaputtgeht wie meine Kreditkarten.

Zahnärzte beschweren sich immer gerne, dass sie zu wenig verdienen und deswegen müssen dann nur für eine Berufssparte besondere Regelungen in den Gesetzen festgelegt werden. Nur damit die lieben Zahnärzte ihren zweiten Porsche kaufen können.

Es ist doch schon irgendwie verwunderlich, dass in allen Bereichen der Krankenversicherungen gespart wird und die Ärzte Medikamente nicht mehr verschreiben dürfen und für die Zahnärzte Sonderregelungen getroffen werden. Alles was nicht von der Kasse bezahlt wird, kann der Arzt dem Patienten in Rechnung stellen. Und die Zahnärzte können teilweise sogar gegenüber der Kasse selbst festlegen wie hoch der Satz ausfällt. Und wird dieser von der Kasse nicht bezahlt, muss der Patient den Rest bezahlen.

Ich habe heute mal wieder feststellen dürfen, wie überheblich die Zahnärzte sind. Folgende Zeitlinie spielte sich ab:

• Ankunft um 08:10 Uhr
• Termin um 08:15 Uhr
• Aufruf um 08:42 Uhr
• Behandlung 08:58 Uhr
• Raus um 09:00 Uhr

… aber die Vereine haben es auch nicht leicht.

Randalierende Hooligans aus Dresden, der aufgebrachte Mob in Jena… Die Fußballwelt steht Kopf.

Punkt ist aber, ein Verbot von Feuerwerkskörpern bringt nichts. Zu mal die Dinger in den Stadien sowieso verboten sind.

Außerdem geht auch ein gewisser Charme davon aus, wenn bei einem Spiel Abends, bei Flutlicht, eine Rauchbombe gezündet wird und die bengalischen Fakeln im Qualm leuchten.

Das Problem ist nicht die Pyrotechnik. Das Problem ist die immer höhere Gewaltbereitschaft einzelner Fans bzw. Fangeuppierungen. Da müsste man ansetzen.

Aber wie? Stadionverbot? Ist eine Möglichkeit. Gibt es noch andere?

Warum werden die Fans immer gewaltbereiter. Immerhin ist es nur ein Spiel. Im Endeffekt ist das nur eine Fortführung der Probleme auf der Straße.

Die Bevölkerung verdummt und lässt sich leichter aufstacheln. Im Stadion sind sie in der Gruppe und trauen sich dort mehr. Es ist die Wut der Bürger auf ein nicht zu fassendes Etwas das die Leute dazu bringt im Stadion und davor sich gegenseitig und die Polizei zu attackieren.

Ob es eine Lösung gibt? Keine Ahnung. Aber Alkoholverbot im Stadion wäre ein Anfang. Dann ist die Hemmschwelle vielleicht niedriger.

Diesen Satz würde ich am liebsten jeden Tag den ganzen Tag lang sagen. Und warum? Zum Einen weil ich es kann, zum Anderen weil es so ist.

Mein Problem mit Facebook ist einfach, dass die anfangen zur richtigen Datenkrake zu werden. Alles was man macht kann man irgendwie mit Facebook verknüpfen. Das mag zwar für den Einen oder Anderen nett sein, aber ich finde es nervig. Wobei ich ja gar nicht sagen will, dass ich Facebook nicht auch nutze.

Ich nutze Facebook zum Beispiel zum Chatten. Da sowieso fast alle meine Freunde und Bekannten bei Facebook angemeldet sind, kann man darüber schnell mal quatschen oder Infos austauschen. Alles andere ist immer schwierig, weil der eine ICQ, der nächste Jabber, der nächste MSN usw. nutzt. Bei Facebook sind die Kontakte zentral erreichbar. Das ist eine der wenigen positiven Eigenarten von Facebook.

Trotzdem finde ich Facebook einfach überladen und versuche die Infos für Facebook gering zu halten. Mal der ein oder andere Tweet per Selective Tweet, aber das wars dann auch. Facebook muss nicht alles über mich wissen, zumal Mark Zuckerberg auch überhaupt keine Anstalten macht zu behaupten, dass die Daten nur intern verarbeitet werden. Er gibt ja ganz offen zu, dass die Daten an Dritte weitergegeben werden und das Facebook versucht noch mehr Daten zu sammeln.

Aus diesem Grund habe ich unter meinen Artikeln hier auf wutti.com den Facebook Like Button gelöscht und nur noch Twitter und Google+ gelassen. Vielleicht kann ich so die Datenwut ein wenig eingrenzen.

Ich wollte heute beim Abwaschen über mein iPad 2 mit der Tagesschau App die aktuelle Ausgabe der Tagesschau sehen. Das war auch ohne Probleme möglich. Zumindest bis 20:12 Uhr. Dann kam die Meldung, dass der Beitrag nicht im Internet gezeigt werden darf.

Nun frage ich mich ernsthaft, warum ich überhaupt jedes Quartal so viel Geld an die GEZ überweise. Immerhin bin ich zahlender Kunde und erwarte, dass ich auch über das iPad die Tagesschau ohne Unterbrechung sehen kann.

Ich kann verstehen, dass es irgendwas mir den Rechten zu tun hat, aber dann muss die GEZ bzw. das öffentlich-rechtliche Fernsehen halt Benutzerkonten einführen und nur GEZ-Zahler dürfen über die App fernsehen. Alles andere ich unfair und meiner Meinung nach nicht Rechtens. Ich muss zahlen, kann aber nicht das volle Angebot nutzen. Damit ist der mir vorgegebene Vertrag nichtig und ich müsste die Zahlung einstellen.

Aber dass die GEZ macht was sie will, das wissen wir sowieso alle. Und bei der GEZ drücken die Gerichte und die Politik beide Augen zu. Obwohl die GEZ keine staatliche Einrichtung ist, sondern ein Privatunternehmen.

Warum muss sich der Zentralrat der Juden eigentlich immer politisch unkorrekte Aussagen in die Öffentlichkeit tragen und dafür sorgen, dass ganz Deutschland über Dinge diskutiert, die absolut überflüssig sind?

Im aktuellen Fall wirft der Zentralrat der Linken vor, antisemitische Tendenzen innerhalb der der Partei zu unterstützen. Ein Beispiel ist eine Abgeordnete, die an einer palistinänsischen Veranstaltung teilgenommen hat und dabei einen Schal getragen hat, auf dem zwar die palistinänsischen Gebiete, nicht aber Israel abgebildet waren. Gut, das ist politisch vielleicht inkorrekt, aber was hat das mit Antisemitismus zu tun?

Israel ist ein autonomer Staat, der sich vielfach über internationale Konventionen hinwegsetzt und z.B. andere souveräne Staaten angreift. Man muss dabei aber ganz klar unterscheiden. Israel ist ein souveräner Staat und das Judentum ist ein religiöse Gemeinschaft, die aber nur bedingt mit dem Staat verknüpft ist.

Es wird in der Öffentlichkeit nie ein Unterschied zwischen Juden und Israel gemacht. Das muss aufhören. Ich bin ebenfalls der Meinung, dass wir auf Grund unserer Vergangenheit den Juden in Deutschland ein gewisses Maß an Respekt entgegen bringen müssen. Aber wir müssen uns davon distanzieren, dass wir immer Israel und die Juden zusammenwürfeln.

Vielleicht sollten wir in Zukunft einfach mal drüber nachdenken was wir sagen und über was wir uns beschweren, bevor wir irgendwelche Drohungen aussprechen und andere Leute denunzieren. Manchmal ist es wie im Kindergarten.